建议大家不要买SLAM
如题,看到现在SLAM出倒的了第五期.我才真正意识到了:
虽然它是体坛向篮球媒体进攻的一个武器,
就象当初足球周刊挤掉当代体育一样
但是它却没有足球周刊的那种气势
个人认为原因有下:
它的内容实在是不敢恭维,并且呈下滑趋势
纸张虽然厚实,但是味道实在是太大了
广告很多,娱乐内容不少,而且对于CBA和NCAA以及美国高中的东西介绍的过多了
最后是它的后台,其实它主要是靠体坛周报的支持才走下去的,至今仅有一个博客,没有论坛
可见后力不足
而灌篮发展到现在积累了很多经验,虽然也有很多问题如纸张等,但总体来说还是中国的NO.1
所以建议大家不要买SLAM,支持我们的灌篮
不知道大家怎么看啊 有同感啊
刚开始时候是不错,可是3 4 月号的实在是不好 现在很少买了 滥竽充数的东西,篮球杂志是需要底蕴的. 单期销量会给出结果的。灌篮的改变也是SLAM带来的。 现在已经不买SLAM了,希望灌篮能保持住老大的位置 我没买过~ 我没买过 他出的海报还行！！！！！ 买杂志还是要依个人所好吧 没有什么特定标准的 同感！！买了后悔的！支持灌篮！！！！！！！！！！！！！:CT_011: 买过一期。5分钟就拿去塞老鼠洞了 买过第一期创刊号，感觉挺牛，不过从内容上来看过于抄袭 我们这第一次来SLAM，是4月号，个人觉得不怎么好。一个优点：纸厚。 [quote]原帖由 [i]SoTa[/i] 于 2007-4-4 22:49 发表 [url=http://nba.cpgl.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1941167&ptid=131422][img]http://nba.cpgl.net/images/common/back.gif[/img][/url]
买杂志还是要依个人所好吧 没有什么特定标准的 [/quote]
没错 每个人的标准不一样 slam我还会继续买下去的
cba占了5页左右 但是总得有人来关注中国篮球 毕竟cba还是有人看的 ncaa的东西 每期只有1-2页．．．不能算多吧
有竞争才有发展 如果大家都买一种杂志 它自己的水平也会越来越低
灌篮也是最近1年才正式有的自己论坛吧 记得猩猩还发到过这里了 去年暑假我去注册过 应该是１年左右吧 slam才几个月．．．论坛，网站的问题迟早都会解决
我不知道楼主说的广告内容很多 娱乐东西不少 指的是哪一期
[[i] 本帖最后由 iverson_i3 于 2007-4-10 13:15 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]Puff.波波[/i] 于 2007-4-8 00:47 发表 [url=http://nba.cpgl.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1945200&ptid=131422][img]http://nba.cpgl.net/images/common/back.gif[/img][/url]
买过第一期创刊号，感觉挺牛，不过从内容上来看过于抄袭 [/quote]
。。。大哥不要瞎说好么？扣篮是slam授权的杂志了 文章都是翻译slam原版的文章 就好比国外的某个名人的自传授权给中国某出版社后 出的中文版能说是抄袭么？
回复 #15 iverson_i3 的帖子
兄弟是不是不数数啊怎么说CBA的才五页呢????介绍刘小宇他门就不只五页吧
至于NCAA就2页?????:CT_013: 太不现实了吧
我说的这些大家可以看第四月号的SLAM 你自己贴的图
那个空军一号算不算NCAA啊
它只占1到2页????
我花钱买杂志不是想看到那些和NBA没什么关系的美国士兵照片 [quote]原帖由 [i]我爱官篮[/i] 于 2007-4-10 15:33 发表 [url=http://nba.cpgl.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1948066&ptid=131422][img]http://nba.cpgl.net/images/common/back.gif[/img][/url]
你自己贴的图
那个空军一号算不算NCAA啊
它只占1到2页????
我花钱买杂志不是想看到那些和NBA没什么关系的美国士兵照片 [/quote]
你说的这个事情是个别的 每期介绍完nba球员或者球队的文章之后都跟着有一个可能和nba无关的文章 也许是教练，也是是wnba，也许是ncc,也许是别的什么，但是真正介绍ncaa球员的只有后面的1-2页。
你以为美国球迷只关心nba么？关心ncaa的人数一点都不比nba的少 你可以不喜欢 但是没必要拿这个文章来说事 毕竟扣篮是slam的中文版 而且ncaa球队的文章也是第一次出现 3.4月是ncaa的天下 连nba都得为ncaa决赛让路 所以即使下个月出现一篇介绍佛罗里达的文章也不奇怪 [quote]原帖由 [i]我爱官篮[/i] 于 2007-4-10 15:25 发表 [url=http://nba.cpgl.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1948059&ptid=131422][img]http://nba.cpgl.net/images/common/back.gif[/img][/url]
兄弟是不是不数数啊
怎么说CBA的才五页呢????介绍刘小宇他门就不只五页吧
至于NCAA就2页?????:CT_013: 太不现实了吧
我说的这些大家可以看第四月号的SLAM [/quote]
我不会以偏概全 现在的这5期来看 我说的的确没错 这一期cba的内容多一些又如何？ 你怎么知道没人关心cba？没人关心中国篮球？没人想了解中国的年轻队员？
回复 #19 iverson_i3 的帖子
首先,我声明一点,我不想和任何人吵架,只是为了喜欢篮球杂志的兄弟们少花点冤枉钱你说他后面会跟一些其他非NBA的文章,可是也太多了点吧,空军一号就是NCAA你可以好好读一下,还有我们之中关心NCAA的人毕竟很少,NBA才是我门的最爱,你说是吗??3.4月是ncaa的天下 连nba都得为ncaa决赛让路 ,这个是事实,可是我们并不关心他啊,你说我拿这篇文章说事,那是肯定的啊,我不可能拿当代体育的文章说事吧 我也是这五期都买了,但是我不打算在买了
也许我们中的许多人还关心CBA的年轻人,可是我不关心
说是什么SLAM授权杂志,怎么CBA的东西这么多呢???
绝对不止五页,你可以看看
回复 #21 我爱官篮 的帖子
我也不是来和人吵得....就像nba刚来中国 一开始只是每周的集锦，到录播到直播，到现在算上地方台几乎每天都有的直播，也是慢慢发展来的。 现在ncaa的情况和当初的nba有些相似，不是没人喜欢，而是接触的途径太少了，所以才没什么人关注。 现在地方台已经开始有ncaa的直播了，什么时候cctv5有ncaa的直播也就不奇怪了，ncaa和nba都是一个体系，如果现在没有ncaa可以说就未来就没有nba了。
灌篮当初并没有因为喜欢nba的人数少而放弃这本杂志，就好像现在扣篮同样不会因为看ncaa，cba的人数少而不报道这些比赛，这个道理都是一样的。如果一个事物没有人去关心，它永远都不会被大众接受。
至于你说slam授权和有没有cba不冲突，杂志的授权可以是个别的文章，也可以是整本杂志。
你的题目我不喜欢，因为它让没买过slam扣篮的人望而却步，你可以说slam扣篮的缺点，它的不足，批评他文章水平都可以，但是你因为它的报道类型而说它不好就没什么道理了。就好比英语和语文两本书，你喜欢学英语，而不喜欢学语文，你能说语文书就是烂的，建议大家不要学了么？ 你的题目我不喜欢，因为它让没买过slam扣篮的人望而却步，你可以说slam扣篮的缺点，它的不足，批评他文章水平都可以，但是你因为它的报道类型而说它不好就没什么道理了。就好比英语和语文两本书，你喜欢学英语，而不喜欢学语文，你能说语文书就是烂的，建议大家不要学了么？
这样的话都说了,还说不是吵架来的,我真是佩服
还是那句话,我就是想让兄弟们少花点冤枉钱,多买点、好杂志,如果你愿意花,那么,随便! 还有我在介绍一本杂志给你
是DIME ,他也刚刚起步,我今天买的他的创刊号 [quote]原帖由 [i]我爱官篮[/i] 于 2007-4-14 19:51 发表 [url=http://nba.cpgl.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1952745&ptid=131422][img]http://nba.cpgl.net/images/common/back.gif[/img][/url]
你的题目我不喜欢，因为它让没买过slam扣篮的人望而却步，你可以说slam扣篮的缺点，它的不足，批评他文章水平都可以，但是你因为它的报道类型而说它不好就没什么道理了。就好比英语和语文两本书，你喜欢学英语， ... [/quote]
你真够有意思的 什么是说话的重点你不知道么？
[color=red]就像nba刚来中国 一开始只是每周的集锦，到录播到直播，到现在算上地方台几乎每天都有的直播，也是慢慢发展来的。 现在ncaa的情况和当初的nba有些相似，不是没人喜欢，而是接触的途径太少了，所以才没什么人关注。 现在地方台已经开始有ncaa的直播了，什么时候cctv5有ncaa的直播也就不奇怪了，ncaa和nba都是一个体系，如果现在没有ncaa可以说就未来就没有nba了。
灌篮当初并没有因为喜欢nba的人数少而放弃这本杂志，就好像现在扣篮同样不会因为看ncaa，cba的人数少而不报道这些比赛，这个道理都是一样的。如果一个事物没有人去关心，它永远都不会被大众接受。
至于你说slam授权和有没有cba不冲突，杂志的授权可以是个别的文章，也可以是整本杂志。[/color]
这些字是我要表达的重点 ，而你却不对这些最出回答，也不继续给出“slam杂志很烂 "的原因 。
你以前的那些原因为什么不成立在红字里都说完了，你要觉得我哪说错了可以继续来讨论，反而你把我最后一句话弄出来想表达什么？？ [quote]原帖由 [i]我爱官篮[/i] 于 2007-4-14 19:53 发表 [url=http://nba.cpgl.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1952749&ptid=131422][img]http://nba.cpgl.net/images/common/back.gif[/img][/url]
还有我在介绍一本杂志给你
是DIME ,他也刚刚起步,我今天买的他的创刊号 [/quote]
。。。。。。。。。。。。。。。。。
科比就是在乔丹第二次复出之后来到NBA的——那是一个乔风鼎盛的年代——人类的本性就会让我们把他和乔丹联系到一起，这一点就像Bapes之于Air Force 1，Ask.com之于Google，克里斯•布朗之于亚瑟，Dime之于Slam一样。
看完这句话你就知道DIME的地位了 至于他的中文版我不知道怎么样 但是我想只凭创刊号来认定是大错特错的 客观地slam创刊之后的确有些下降 但是这次5月刊的质量可以比肩创刊号 cba ncaa的东西几乎也不占什么篇幅了
[[i] 本帖最后由 iverson_i3 于 2007-4-18 12:33 编辑 [/i]] 5月刊昨天刚买完 这些cba少很多 就有3页关于总决赛的内容 NCAA也少了
之前我也说过slam平均下来cba ncaa占的篇幅并不多 但是这些内容也不会丢 cba是中国篮球 给予关注是没什么值得疑问的 灌篮3月下我看了 cba的内容并不少 起码比5月的slam多
至于ncaa的内容为什么要在 红字都说的很清楚了 [quote]原帖由 [i]iverson_i3[/i] 于 2007-4-18 12:17 发表 [url=http://nba.cpgl.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1956770&ptid=131422][img]http://nba.cpgl.net/images/common/back.gif[/img][/url]
你真够有意思的 什么是说话的重点你不知道么？
就像nba刚来中国 一开始只是每周的集锦，到录播到直播，到现在算上地方台几乎每天都有的直播，也是慢慢发展来的。 现在ncaa的情况和当初的nba有些相似， ... [/quote]
我的语文学的不好,现在才知道,你说话分为重点和放屁两个部分
SLAM好还是不好,大家肯定有公论的,你看看是跟我的多还是跟你的多就知道了
至于你说的什么语文书和英语书 之类的,纯粹是才扯淡,用下面这个例子才恰当:
有一泼屎上面盖了个盖子,有的人踢开他看了一下走开了,然后告诉别人这里有屎,可是有些人却说这个是美味啊 你不是想问原因 吗????
看看第一层我发的
个人认为原因有下:
它的内容实在是不敢恭维,并且呈下滑趋势
纸张虽然厚实,但是味道实在是太大了
广告很多,娱乐内容不少,而且对于CBA和NCAA以及美国高中的东西介绍的过多了
最后是它的后台,其实它主要是靠体坛周报的支持才走下去的,至今仅有一个博客,没有论坛
可见后力不足
而灌篮发展到现在积累了很多经验,虽然也有很多问题如纸张等,但总体来说还是中国的NO.1 你说什么nba刚来中国 一开始只是每周的集锦，到录播到直播，到现在算上地方台几乎每天都有的直播，也是慢慢发展来的.这个是肯定的啊,旧比如说在98年刚有NBA集锦的时候,有几个有手机的啊,科技是在进步的,这个形势是要认清的
还有NBA一直就是最好的,比中国的好好多,所以引人关注很 正常,发展到现在这样是很正常的.可是NCAA我实在看不出来他哪里好,估计也就是你那种人能看的出来,比CUBA好???,我相信放在一起来比,看CUBA的人会多好多,而看NBA的比CBA的多好多 [quote]原帖由 [i]iverson_i3[/i] 于 2007-4-18 12:22 发表 [url=http://nba.cpgl.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1956774&ptid=131422][img]http://nba.cpgl.net/images/common/back.gif[/img][/url]
。。。。。。。。。。。。。。。。。
科比就是在乔丹第二次复出之后来到NBA的——那是一个乔风鼎盛的年代——人类的本性就会让我们把他和乔丹联系到一起，这一点就像Bapes之于Air Force 1，Ask.com之于 ... [/quote]
不知道你这个话是从那里看到的,能回答一下吗?
灌蓝的人说的,时空的人说的???
或者是SLAM自己人说的 发了这么多了,手都好累了
我不愿意在发什么了
如果 真的大家都认为SLAM比灌篮好,那就算他好吧
公道自有人论 我想说的是，两本书都有自己的优点和缺点~~~
支持哪本就买哪本，每个人都有自己的选择~~~
没必要在这里吵拉，万事和为贵阿各位。。。 [quote]原帖由 [i]我爱官篮[/i] 于 2007-4-18 15:05 发表 [url=http://nba.cpgl.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1956905&ptid=131422][img]http://nba.cpgl.net/images/common/back.gif[/img][/url]
你不是想问原因 吗????
看看第一层我发的
个人认为原因有下:
它的内容实在是不敢恭维,并且呈下滑趋势
纸张虽然厚实,但是味道实在是太大了
广告很多,娱乐内容不少,而且对于CBA和NCAA以及美国高中的东西 ... [/quote]
广告很多 不知道你从哪里得出来的结论 举例我来看看？ 你不举我来举 12月创刊号 封底1张广告 P2，5，7是广告 而slam一共多少页？160页，广告呢？4页 广告算不算多？ 再来看1月刊 封底1张 P2,5,7,144是广告 2月刊 封底是广告 P1,2,5,7是广告 3,4,5月也是差不多如此 最多也就是5,6页 这就是你说广告多的原因？
娱乐内容不少,而且对于CBA和NCAA以及美国高中的东西介绍的过多了 灌篮+街霸一共多少页 128页？ 灌篮都在140页以上 多的页数都用在哪了？而且灌篮80页之后和街霸都在你的娱乐内容之列吧？
灌篮自己的论坛不也是在1年以前成立的？而灌篮办了多少年了？ slam只不过刚刚半年 你怎么知道1年后或者就在这1年内slam不会有自己的论坛？
[color=black]可是NCAA我实在看不出来他哪里好,估计也就是你那种人能看的出来,比CUBA好???,我相信放在一起来比,看CUBA的人会多好多,而看NBA的比CBA的多好多
[/color]
这种话你都能说出来实在佩服，NCAA你看不出来好，那NBA的好你是怎么看出来的？或者说你压根就没看过NCAA的比赛。
NBA不是训练营，他们进nba之前在哪里打球？是在大学联赛，最后的BIG DANCE是由64支美国最强的大学球队进行单淘汰制的比赛，能进去BIG DANCE的球队都可以说是美国大学中顶尖的球队，而某些顶尖球队中的核心可能就是NBA未来的全明星。
也许你举出LBJ,KOBE,小S这些高中生来说，但他们毕竟是少数，大学生在NBA才是主流，未来更是如此。 wade为什么能在03年拿到高顺为？还不是因为他带领马奎特历史性的进入了FINAL FOUR。至于MELO也是那年拿到了NCAA的冠军。你在看看现在得分榜，篮板榜，助攻榜，盖帽榜，甚至是抢断榜的前10位，有多少球员来自NCAA的名校？
NBA和NCAA可以说是一体的，你居然拿NCAA和CUBA来比较真实可笑，你这么说只能说明你的无知。而你只认为NBA好更是无知中的无知，在美国观察一名有潜力的球员从高中就开始了，现在禁止高中生参加选秀，NCAA的表现就更为重要了。
[color=red][color=red]你可以说slam是本烂杂志，但千万别再说“看不出NCAA的好”这种丢人的话了，这个版里贴没什么人看，你要在论道或者hoopchina发这么一贴，唾沫星子能把你淹死。[/color][/color] 还有，你说话最好干净点，别说我没提醒你
[[i] 本帖最后由 iverson_i3 于 2007-4-19 13:20 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]我爱官篮[/i] 于 2007-4-18 15:15 发表 [url=http://nba.cpgl.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1956914&ptid=131422][img]http://nba.cpgl.net/images/common/back.gif[/img][/url]
不知道你这个话是从那里看到的,能回答一下吗?
灌蓝的人说的,时空的人说的???
或者是SLAM自己人说的 [/quote]
就是slam自己说的 那又如何 事实谁来说都一样 看看创刊的时间 还有排版和内容你就知道了 我说的是原版的 ebay上能搜到 你要有兴趣可以自己对比对比
或者看看灌篮的论坛怎么评价dime的[url=http://www.dazui.com/dazui_forum/showthread.php?t=13136&pp=0]http://www.dazui.com/dazui_forum/showthread.php?t=13136&pp=0[/url]
[[i] 本帖最后由 iverson_i3 于 2007-4-19 13:37 编辑 [/i]] :CT_015: :CT_015: :CT_015: 我很喜欢SLAM的风格，iverson_i3 的话说出了我的心声。〈SLAM〉是一本值得仔细阅读的杂志。另外NCAA部分我还嫌少了点，最近开始看NCAA的比赛了（BT）。感觉越来越有兴趣了，NCAA的现场气氛真的很CARZY，我个人认为NCAA虽然只是大学比赛，但影响力绝对比NBDL，ABA，等其他联盟大。中国的CBA报道我认为确实需要，这没什么好说的，自己家的孩子不关心还搞什么？这点从现在的〈灌篮〉也开始加大报道CBA的力度来看，就体现的十分明确了
我个人认为〈灌篮〉与〈SLAM〉在风格上有很大的不同~~都挺不错的。〈灌篮〉现在的杂志内容上更强调实效性，但他的拖刊问题又一定程度上削弱了时效性~~ [quote]原帖由 [i]只喝百事[/i] 于 2007-4-19 21:06 发表 [url=http://nba.cpgl.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1958360&ptid=131422][img]http://nba.cpgl.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我很喜欢SLAM的风格，iverson_i3 的话说出了我的心声。〈SLAM〉是一本值得仔细阅读的杂志。另外NCAA部分我还嫌少了点，最近开始看NCAA的比赛了（BT）。感觉越来越有兴趣了，NCAA的现场气氛真的很CARZY，我个人认 ... [/quote]
支持！我感觉现在有这么多杂志供选择，真是好幸福。萝卜青菜各有所爱！没有必要贬低谁。杂志摆在大家面前，自己选择！我会一直坚持买《SLAM扣篮》，我还想再买以前的《全体育 扣篮》呢！CBA杂志报道做成这样，是国内最好的！《灌篮》说自己是国内篮球杂志的标准！真是希望他们可以这样要求自己！看看拖刊、看看NBA外的东西…… 我也喜欢NCAA，喜欢北卡，喜欢麦坎茨和肖恩梅，
他们两个永远都是最棒的
页:
[1]